前TVB副总经理杜之克于2021年加盟ViuTV，负责其网络平台的原创业务，但任职的两年时间里他未曾经手任何剧集，实际权柄比外界预期的小很多，以至于早前黯然离职。或许正因为此，他从TVB带来的精英人才近来态度也发生了变化。
10日，ViuTV开拍了一部名为《Food Buddlies》短篇小成本剧集，监制、编剧兼编审的正是曾为TVB效力的叶镇辉、罗佩清，这是两人追随杜之克加盟以来首次获准制作剧集。不过，他们在当日开镜仪式采访过程中没按套路出牌，并未发表亲Viu娱媒、Viu粉喜欢的“捧ViuTV，踩TVB”言论。以下是两个直接比较的问题回答：
1、两台创作自由度
记者：相比起TVB多年以来的制作模式，外界似乎都认同ViuTV的自由度比较大，你们怎么看？
【资料图】
罗佩清：我觉得每个地方都有它的限制，ViuTV给的资源相对少一些，但可能它的观众层会接受程度高一些，两个台都有各自的难处和不难之处。
叶镇辉：我觉得其实差不多，每一方都有他们自己制度上的因素，但其实我们能在免费电视台播出的，都要受到一定限制，两台差别并不大，只是ViuTV可能在题材选择上更剑走偏锋一点。
2、两台拍摄强度
记者：在ViuTV拍剧，是不是没有在TVB那么赶、那么辛苦？
叶镇辉：其实不是，ViuTV比TVB还赶。因为在制作上面，以前TVB的剧组相对较大，公司会给很多支援，但在这里就相对较少了，变成我们在制作上要去找很多不同的人帮忙，很多时候都要亲力亲为。
从以上问答我们可以明显看出，现场记者有明显捧一踩一倾向，企图通过诱导性问题达到攻击TVB的同时给ViuTV增光的效果，而叶镇辉和罗佩清也很明白这一点，但就是不愿意配合。讲真，这很出乎记者和Viu粉丝的意料。
众所周知，从TVB离巢的员工很喜欢通过踩老东家、夸新雇主的方式来获得ViuTV及其支持者认同，当地娱媒也往往会因立场倾向在其中扮演不光彩角色，事后则必然形成短暂的三方共赢局面（唯有TVB是输家），叶镇辉、罗佩清为何不上道呢？我认为有两个原因：
1、两台竞争的非业内因素正在急剧减少，整体局面愈发对TVB有利，他们还想给自己留条后路；
2、老上司杜之克黯然离职，资源机会稀缺，两人在ViuTV发展前途有限，已经萌生去意。
依照目前的发展形势，叶镇辉、罗佩清绝不会长期留在ViuTV，他们需要更大的舞台、更多的资源和支持，整个香港只有TVB能给他们，当然，要是古会长、雪茄导演愿意把他们带进电影圈，那又大不一样了。
