滕哈格等了大半年，终于等来了德容出现在老特拉福德球场。不过荷兰中场依旧还是巴萨球员，没有穿上曼联的红袍。

(资料图)

第一回合德容被完全限制住，第二回合有了布斯克茨的帮助，德容找回了自己的特点与优势。赛后评分第一，单场完成5次过人的德容，夏窗曼联愿意花多少钱来求购呢？

01. 速度是优势！德容在巴萨的防守端有战术价值

a. 点对点回追：德容有速度优势

巴萨依旧主打自己最近踢得很熟练的四中场战术，罗贝托作为准前腰，凯西大量前插对方30米防区和禁区肋部，布斯克茨和德容站位相对靠后。

因为这4名中场里，只有德容有速度优势，他的冲刺跑对球队很重要，可以完成点对点的回防。

考虑到左后卫巴尔德的回防意识偏差，同时克里斯滕森也不是擅长回追的类型，所以巴萨的左中场需要有退防的速度和落位效率。

这一次德容快速转身很重要，他的速度优势，让他守住了本方的左肋部。

尽管说数据上不会体现出这一次的防守贡献，但德容的这个特点对巴萨价值很大。

再来看看这一次的攻防转换，拉菲尼亚主罚的任意球质量不高，曼联解围出来获得反击机会。

虽然最后一下是对方传球质量不高，直接出了边线，不过德容快速转身落位很重要，又一次贡献了数据看不到的内容。

最让人印象深刻的自然是下半场这一次的回追，德容高速退防后保护禁区左路肋部，封堵了安东尼的射门。

因为巴尔德的防守弱点，左中场有退防速度和到位率，这对于巴萨会帮助很大。

b. 德容防守的问题：拦截难伸腿，选位意识弱

从统计可以看到，本场主打防守的德容，在数据上不算彰显。

不过就实际的作用来讲，他还是做出了很多数据看不到的内容，基本达到了哈维的战术要求。

德容的问题是他在危机即将出现时，缺乏警觉性。同时转身做不出动作，缺乏伸脚拦截的能力。

这一次弗雷德就在他身边轻松进禁区，考虑到弗雷德跟德容完全是对位状态，后者对丢球难辞其咎（如果是拉什福德前插，那是德容补位，但弗雷德毕竟纯粹是德容的对位球员）。

上一场在诺坎普被弗雷德一对一盯死，这一场在老特拉福德被弗雷德前插射穿，不得不说德容在关键战时的作用远低于日常节奏（大家四平八稳的节奏，德容会游刃有余一些）。

对手可以选择跟他兑子，但德容自己不具备兑子能力，这让他在高强度的比赛中，很容易出现问题。

02. 单场5次过人！但德容的带球有多少价值呢？

a. 德容式过人：用带球速度弥补直塞短板

从统计数据可以看到，本场德容5次过人尝试全部成功，16次一对一对抗成功13次，有着很高的效率。

不过传球成功率仅有80%，从某种程度上说明了德容的优缺点。

德容在过人时的特点，还是他起速这一下很快。所以德容的过人，大多数发生在对方在他身边只有一名没能正面落防的防守人，同时背后有较大的推进纵深空间。

德容带球起速之后，他会选择马上减速，因为带球中德容的传球能力偏差。减速之后，有利于他做出更好的传球动作。

从某种角度来讲，德容的带球是弥补自己在传球上的不足。

再来看看德容这一次的起速，他往往要退回到较为靠后的位置接球，这样有利于他第一下的启动，同时找到一定的纵深空间。

问题是当对手在他正面站稳之后，德容就会有点尴尬，因为传球质量一般，带球也不能正面直接硬过，丢球的概率还真的不小，同时自己也容易失去防守位置。

b. 德容的原地持球不强：遇到压力就会尴尬

从统计数据可以看到，德容是巴萨队内推进带球次数排名第二的球员，仅次于佩德里。

不过德容带球进禁区的次数仅有6次，只比出场次数偏少的罗贝托多1次。德容持球推进最多的区域还是中圈，达到54次，仅次于登贝莱和拉菲尼亚。

在进入进攻三区的次数上，佩德里排名第一、登贝莱第二，德容紧随其后。

德容在面对对手正面防守，他的办法不多。德容的护球和摆脱都不算强，一旦没有了纵深空间，他也失去了向前带球的机会。

这一次被断球，也不算意外。好在德容自己回追的速度挺快，后场有队友兜底，到也没造成什么问题。

再来看看这一个回合，德容在被贴上之后，他的习惯就是向“纵深空间”跑。

没法转身向前，于是德容就“反向推进”，这是他的技术特点决定的。

03. 德容传球好不好？关键是他站稳了还是在跑

a. 德容传球脚法很好，原地传球很不错

从球员的控球和传球，在每90分钟带来的进球数可以看到，登贝莱是巴萨制造进球第一人（0.82）。

中场位置参数最高的是佩德里，也达到了0.5。德容的数据是0.37，比上赛季反倒是有了不小的进步。

这是因为本赛季的德容，被放在一个相对靠后的位置。在对方注意力被队友带走后，外线空位的德容在无人盯防的大空间下送出传球，质量是较高的。

之前几个赛季，德容频繁进禁区，反倒是处理球偏差，效率很低。所以进攻型教练喜欢将德容放在后腰，甚至是中卫的位置不是意外，就是要让德容去到外线大空间下处理球，发挥脚法好的特点。

b. 德容去曼联会比在巴萨更好吗？

很多人说德容需要一个双后腰队友，但那个人其实不是给德容“擦屁股”的，那名后腰队友并不是需要防守比德容好，而是传球控球和防守选位要比他好。

这也是为什么阿贾克斯时使用舍内（他更像是布斯克茨），在巴萨需要有布斯克茨或者拉基蒂奇，以及在荷兰国家队一度使用能打边锋的贝尔豪斯客串后腰。

德容最合适的定位不是组织者，而是组织者身边的空间利用者。

这一次布斯克茨妙传，空位的德容起速，对手跟不上。但德容需要有一个推进核心，或者前场30米区域的进攻你核心。让他自己发起最后一传，效果就太差了。

另外一方面，因为德容在运动战中的传球较为一般，他往往分球后是无球继续跑，起到一部分掩护作用，要求接球人具备较强的处理球能力。

这一次莱万拿球后没法转身，德容看到他被断球，并没有第一时间反抢，而是摊手表达不满，这也是德容的一个惯有问题（在他有球参与进攻后，经常不退防，只有在要求他拖后时，德容会高速落位）。

结束语：

通过与曼联的两回合比赛，或许更多的人能够看懂德容的优缺点。滕哈格还会继续求购昔日的爱将吗？这的确是一个耐人寻味的问题。

毕竟就对胜负的影响来说，德容甚至比直接对位的弗雷德还略逊一筹，这或许还真不是哈维使用不当导致的结果。